- 规划与建设
- 文章编号：1009-6000(2024)12-00102-07
- 中图分类号：X31 文献标识码：A
- Doi：10.3969/j.issn.1009-6000.2024.12.015
- 项目基金：国家自然科学基金面上项目（32471930）；教育部人文社会科学研究规划基金项目（24YJAZH177）。
- 作者简介：张善峰，浙江工业大学设计与建筑学院城乡规划系副教授，硕士生导师，研究方向为公园绿地效用刻画与循证规划设计；
方洺，浙江工业大学设计与建筑学院硕士研究生；
陈益丹，通信作者，海宁市国土空间规划设计有限公司总经理，高级工程师。
- 国外城市绿地质量评估工具的回顾、比较与启示
- Review, Comparison and Inspirations of Foreign Urban Green Space Quality Assessment Tools
- 浏览量：
- 张善峰 方洺 陈益丹
- ZHANG Shanfeng FANG Ming CHEN Yidan
- 摘要：
我国城市绿地建设整体上已进入提质扩量并重的时期。评估工具是绿地质量循证管理的 一种重要手段。先验知识对于评估工具的研究具有重要参考价值。文章使用系统综述 和荟萃分析的优先报告条目与扎根理论法，筛选出国外18个绿地质量评估工具，首先 从开发目的、评估内容、评估方法、结果形式与目标人群5方面比较了工具的表观差别； 其次比较了工具在评估内容、谱系关系与可用性3方面的异同；最后归纳出工具在评估 内容的全面性、争议性、关注弱势群体、信息采集方法、可复制性5方面的局限性，提 出绿地质量概念先行界定、开发类别化工具2个整体层面的启示，以及评估内容、评估 方法、评估目标人群、工具信效度4个细节层面的启示。文章旨在为我国绿地质量评估 工具研究提供一定的参考。 - 关键词：
城市绿地；质量评估；表观回顾；深层比较；启示； - Abstract: China’s urban green space development has entered a phase that emphasizes both improving quality and expanding quantity. Evaluation tools play a crucial role in evidence-based management of green space quality, and prior knowledge offers valuable insights for studying these tools. Using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) and grounded theory, this article identifies 18 international green space quality evaluation tools. First, it compares the tools in five aspects: development purpose, evaluation content, evaluation methods, result formats, and target populations. Second, it examines similarities and differences in terms of evaluation content, lineage relationships, and usability. Lastly, it summarizes five limitations of these tools: comprehensiveness and contentiousness of evaluation content, attention to vulnerable groups, information collection methods, and reproducibility. Based on these findings, the article proposes two overarching insights: the need for a clear conceptual definition of green space quality and the development of categorized tools. Additionally, it offers four detailed recommendations regarding evaluation content, methods, target populations, and the reliability and validity of the tools. This study aims to provide a reference for the development of green space quality evaluation tools in China.
- Key words: urban green space; quality assessment; apparent review; thorough comparison; inspirations
期刊浏览
2025 年
2024 年
2023 年
2022 年
2021 年
2020 年
2019 年
2018 年
2017 年
2016 年
2015 年
2014 年
2013 年
2012 年
2011 年
2010 年
2009 年
2008 年
2007 年
2006 年
2005 年
2004 年
2003 年
2002 年
1999 年