因为外观酷似一条“秋裤”，苏州“东方之门”近日成了饱受争议的地标建筑。

“东方之门”地处苏州工业园区CBD核心区域金鸡湖畔，建筑高度301米，用途为商业、酒店式公寓，2004年拿地时计划总投资约45亿元，号称苏州的新城市地标。然而至今近9年，该项目却未能完工，开发商苏州乾宁置业有限公司表示，项目不但存在资金问题，也面临销售瓶颈。地标光环大幅褪色，引来网友围观，称其“像极了秋裤”，代表不了“苏州气质”。

美与丑并没有一个固定的评判标准，网友吐槽背后真的是争论这个建筑的美丑吗？笔者看来，单就“东方之门”的外观造型来讲，还是蛮漂亮的，只是其社会作用未得到彰显，民众的意志没得到体现。或许，公众的审美眼光并不专业，但围观吐槽即是对公共事务的一种参与。在城市的发展过程中，这种声音不可小覷。

地标建筑是城市的名片，它浓缩了城市的形象、气质、内涵，它所拥有的吸引力和影响力非常之大。因此，不管是民间投资，还是政府投资，只要是公共性地标建筑，它的公共属性就要求必须吸纳公共意见的充分参与。

近年来，我国各大城市对建造摩天大楼趋之若鹜。重庆国际金融中心、深圳平安国际金融大厦、上海中心大厦、北京“中国尊”等欲与天公试比高，长沙“天空城市”更将成为摩天大楼中的翘楚。当然，崇拜的背后面临成本高、利用率低、安全隐患多等一系列问题。

可见，地标的美丑、高矮并非真正的问题，一座城市究竟需要什么样的地标建筑才是关键所在。地标建筑首先要能真正展现一个城市的形象。它不一定要有炫丽的外表，但要能够彰显其内在的精神价值。另一方面，地标建筑要体现公众的意志。广泛征求民意必须成为地标建筑审批、建设的前提条件，各地政府要明确规划思路，从美观、节能、经济、实用等方面综合考虑。