9月13日11：10由搜狐焦点网发起的“建筑改变中国系列论坛--解读超高层建筑”在搜狐网络大厦12层大演播室举办。我们诚邀各位建筑设计领域专家莅临现场，并参与嘉宾对话，为广大网友深入解读超层建筑的设计要点，以及其对一个区域和城市的影响和促进等。

【主持人】：各位搜狐焦点网友大家好，今天我们的主题是解读超高层建筑，前几天微博上东方之门”大秋裤”这个话题特别热，再之前宋丹丹骂潘石屹也一度吸引了众多人的眼球。今天我们有请在座的各位建筑设计领域的专家来分享一下自己的观点，对于这类在现在城市进程过程当中的超高，以及特别稀奇古怪建筑的看法，新奇特是不是也代表一种高层建筑的趋势？

【杨振宇】：其实现在有很多的评论像主持人所说的一样，我觉得从很某一面来讲是一个好事，不管是贬义也好，大众愿意参与到这个评论当中，对建筑业也好城市发展也好都是非常好的事情。虽然它有一些负面的评论，但是我觉得建筑师或者城市建设者可以多一点娱乐精神，不用特别严肃对待娱乐上的评价。超高层这个概念更多的是一个技术上面的概念，顾名思义它的高度超过普通高层建筑的一个建筑，这在一九七几年联合国的超高层会议上面国际的超高层会议上给了一个定义，超过40层建筑高度超过一百米的建筑定义为超高层建筑，而且超高层的定义在各个国家也有不同。日本把超高层规定60米以上就是超高层建筑，美国是500英尺大概152米是超高层建筑，中国按《民用建筑通则》按100米算的，大体是这样的情况。

【李欣】：我觉得这不是一个技术问题，是娱乐问题，其实挺好。这说明国内的经济发展，我们有能力把房子盖得更高，而且提高利用效率，而且也是一种张扬和外显我们国家实力的一种标志，纵观工业革命一百多年来，每个国家都在走，中国也避免不了。娱乐并没有坏处，给大家创造一些谈资，本身就是生活的一部分。技术问题归技术问题，审美问题归审美问题，现在更多的我们是把它给异化了。其实网友也不是对超高层有意见而是反映了我们的文化现象和社会现象，不是一个技术问题

【余为群】：对于超高层建筑本身来讲，我个人认为它是一个非常复杂的而且多面向的问题，之所以引起这么多人的注意，首先我们必须了解超高层事实上在文化史上面来讲是一个很著名的通天塔的神话。从《圣经》创世纪开始的通天塔的神话事实上告诉我们超高层建筑本身就象征着人类的一种自信，要与天比高的自信，这种自信看到通天塔也反映了人类的骄傲自大惟我独尊，这是文化层面上。这样一个文化层面反映到当代的超高层建筑的兴起，通常对于领导者而言是对于一个形象打造，中国这30年多年来事实上很努力的把中国迈入一个开发国家之林，中国的领导者不管在政治或者经济上的领导者，他的印象当中美国作为当代的首强，美国的象征是曼哈顿林立的高塔，中国领导者异化等于一个高耸于天的地标性建筑往往象征了现代化的城市形象，这就是为什么一而再再而三出现超高层建筑。在经济上来讲，超高层建筑之所以能够出现，因为那个城市的某个区位比如曼哈顿的地价已经高昂到一定地步，通过超高层来展现它的地价的高端性。超高层建筑在城市里面具有一个无法回避的视觉性，等于它就在那边，不像一般的办公建筑如果高度不是太高的话，你甚至可以视而不见，可是超高层建筑本身既然如同杨老师刚才定义的，它本身的高度绝对是在一百米以上甚至于高达三四百米的时候，它就是一个地标建筑就耸在那边，根本无法回避。做得好了是我们引以为傲的形象，做得不好就是眼中钉肉中刺，打开窗子根本无法回避就是得看得到它，这是为什么当代的市民这么关心这些地标建筑的原因，我打开窗子它就在外面，如果让我不满意的时候，我事实上天天看到它。这是那么多人为什么在调侃，调侃归调侃，我们当然能够理解，这种情况在将近一百多年前已经发生了，巴黎铁塔、埃菲尔铁塔刚兴建的时候也是一堆人骂得要死，最后还是让它成为巴黎的骄傲。今天来讲我们回过头来看苏州的东方之门事件就如同杨老师跟李老师提到的，它本身是一个多面向的问题，另一方面也象征了市民对于公共建筑的一种关怀，超高层建筑一定是公共建筑，不管它的功能如何，它到后来一定是成为公共关心而且公共参与的一种建筑，本身来讲“大裤衩”之所以引起那么大的争议从头到尾没有让公众参与过，今天东方之门事实上它的甄选过程可能也缺乏一个公众性的沟通，才会引起这么大的争议。我们要大声疾呼的是，以后这类地标性的建筑不能因为它的土地所有者或者它的产业所有者是私企，你就听任。任何这种超高层它在开发过程当中应该适当的向公众展现征求公众的一些意见，进行反馈。为什么？因为既然是超高层，事实上就无法回避它的公共性。