- 理论探讨
- 文章编号：1009-6000(2003)-04-0077-03
- 中图分类号：C912.81 文献标识码：B
- 作者简介：苏伟忠（1976-），男，南京大学城市与资源学系博士研究生。邮编：南京，210093
杨英宝（1976-），女，中科院南京地理与湖泊研究所博士研究生。
王发曾（1947-），男，河南大学环境与规划学院教授。
- 开封城市开放空间的空间组织*
- On Spatial Organization of Urban Open Space in Kaifeng
- 浏览量：
- 苏伟忠,杨英宝,王发曾
- SU Wei-zhong, YANG Ying-bao, WANG Fa-zeng
- 摘要：
基于目前开封城市开放空间存在的问题和面临的新机遇，本文以宏观和中观尺度为主，对开封城市开放空间进行了系统的空间组织，以适应当今城市发展的潮流。 - 关键词：
城市开放空间；空间组织；开封市； - Abstract: Based on the problems and new chances of urban open space in Kaifeng city, the spatial organization of urban open space in Kaifeng city is analyzed systematically from macro-level, medium-level and micro-level, mainly from macro-level and medium-level, in order to catch up the trends of urban development.
- Key words: urban open space; spatial organization; Kaifeng city
- 1 开封城市开放空间组织存在的问题
城市开放空间是指在一定城市地区内，具有生态、文化、景观、控制、保护、价值等多重功能和目标的存在于城市建筑实体之外的开敞空间，是城市地区人与环境协调发展的空间基础，是改善城市系统结构与功能的空间保障。它既包括城市建成区内的园林植被、河湖水系、闲置空地等具有自然特征的环境空间以及道路广场、停车用地等具有一定社会经济功能的人工地面，又包括城市近郊的森林耕地、河湖水域、滩涂沙地、山地丘陵等用地。
由于种种原因，开封城市开放空间的发展还存在许多问题:
（1）城市开放空间数量不足，并且内部结构不合理，表现为工业、居住等城市建筑用地比例过高，道路广场及绿化用地较少，难以满足市民的需求。
（2）城市开放空间的发展质量差，表现为城市开放空间的营建标准低，效果差，污染严重。
（3）开封城市开放空间布局零散，分布不均，缺乏系统的组织。另外，功能结构和空间结构也存在不协调的地方。
2 宏观层次的空间组织
开封目前应严格限制建成区的进一步联片蔓延，构建定向多心组团式的可持续发展的城市形态，即中心集团——边缘组团——卫星城镇的模式，在中心集团与边缘组团以及边缘组团之间穿插开放空间。具体的空间组织为：开辟三块生态保护绿地，即利用郊区现状农业绿地和水源保护地，在城市的东北、北部、南部建设三块较大的生态保护区，作为城市的固碳制氧基地和季风通道，在有条件的地段可开辟示范性观光农业和参与性生产场地，为城市居民提供假日休闲活动的基地;在城市外围大力倡导生态农业的生产方式，建立农林间作，林牧结合，林渔结合等类型的混农林系统。这种城市形态将对城市可持续发展起到重要的作用。
首先，城市开放空间发展的最大障碍是其自身的发展动力问题。建立生态农业和经济林将带来一定的经济效益，这为开放空间的发展提供了良性循环的动力机制，另一方面也提高了绿地中林木的含量，使郊区的绿色开放空间成为城市的绿色生态库和净化器，配合中观层次的绿地系统为城市提供良好的生态环境。
其次，这种分散集团式布局可制约城市按“摊大饼”方式发展，压缩城市建设用地，减少城市中心区工业用地，促进工业向远郊发展，为远郊卫星城的发展奠定基础。
再次，这种分散集团式布局是根据自然条件和实际情况确定的，集团之间的绿色空间都是河流、沟渠、高产菜田、城市水源井群等不宜或禁止进行建设的开放空间，有利于城市的可持续发展。
最后，市区组团间留出的大片开放空间，有利于非常时期的疏散和避灾。同时市区保留一部分开放空间，不但为后代留下了一个良好的生态环境，也为未来城市的调整发展保留了较大的机动灵活性。
3 中观层次的空间组织
3.1 开封市绿地系统布局结构
目前对于开封绿地系统规划的方案有：环状+放射模式[1];开封市城市总体规划中提出的“一区、三环、十二园”模式[2];“一带、二环、三块、四横、五纵、十二园”模式[3];“绿脉”模式[3]等。这些模式都有自己的特点，但落实到空间上基本上是一致的。本文对于开封市中观层次的绿地系统空间组织提出下列原则和方法：
第一，应根据城市的自然环境条件、城市形态的历史演变及其未来结构，明确城市绿地系统的布局模式。开封今后的城市形态将以东西方向延伸为主轴，因而应该构建一条或几条东西走向的发展主轴，把中心集团与两个边缘组团有机联系起来，这条主轴必须是一条“城市绿色大通道”；在南北方向上，利用水系、道路也应该构设多条发展短轴。组团间的开放空间必须保护好，严格限制城市建设用地的无限扩展。
第二，明确开封城市的特色，即开封是历史文化名城和旅游城市，素有“北方水城”之特色。除进行开封水体的环境整理和美化外，还要将开封的河湖水系连为整体，形成贯通的水网，建设以“水”和“绿”为主题的绿色带状空间。同时，开封的许多名胜古迹、文化遗产等都可作为开放空间的一部分，一方面保护了这些历史文化遗产，另一方面也形成了开封有特色的城市景观。
第三，运用前文介绍的城市设计方法:图底关系方法用于开封城市绿地或其它开放空间的空间结构分析；联系理论方法用于强调线形绿色空间的轴链作用，用以串联其它空间类型的绿地或其它开放空间；场所理论方法在上述的第二条原则和方法中已得以体现。
最后，遵循重点与一般相结合的原则。中心集团是由旧城区和东、西区联片构成，呈团块状，这导致市区通风条件和生态环境相对较差，因此，在中心集团内应重点建设几条纵横相交的主绿脉;中心集团内的主要公园和水体借助线形绿色通道相连接为一个整体。在上述主绿脉和主要公园水体之外的其他地区分散布局居住区级小游园、街头绿地等。
对开封市中观层次的城市绿地系统进行的空间组织如下：
首先，连接边缘组团和中心集团的大动脉，在中心集团内可以结合城市道路系统的布局结构建设南、中、北部的三条主绿脉，即北部的大梁路—东西大街—新曹路；中部的宋城路—滨河路—建设路—新宋路；南部的铁路沿线的防护林体系，而又以中部轴为第一轴线。加强这三条主绿脉的绿化和两侧道路绿地及立体绿化系统建设，使之成为城市绿轴、生态轴、经济生长轴。
其次，在中心集团的南北方向上构建几条南北向绿轴，即由金明大道、黄河大道、中山路、解放路、劳动路、工农路——化工路组成的道路绿地系统。与上述的横向绿色廊道相互交织成绿地网络。
另外，加强护城大堤绿带和古城墙绿环、由中山路和宋都御街组成的历史文化和景观轴线的绿化建设。
最后，沿绕经市区的惠济河、护城河、黄汴河两岸建设较宽的防护林带，在有条件的地方可建成沿河小游园，供人们游憩。通过这种防护林逐步串连城市中的汴京、铁塔、龙亭三个公园，构成一条“环水绿带”。再与上述的道路绿地相结合将城市中的其他公园连接起来，这些公园有：禹王台公园、清明上河园、金明池公园、琼林苑、梦华园、宜春园、青年公园、水上公园、瑞圣公园等七个市级大中型公园。
3.2 城市道路系统布局
开封作为历史文化名城和重要的旅游城市，尤其注意保护古城传统街区的风貌、特色和自然景观，同时结合现代城市应有的商业、购物、娱乐等功能，系统组织开封商业街道的空间分布，具体如下：
首先，重点建设和保护一条景观主轴：即由宋都御街——中山路以及其两端的景点和水体所组成，设计概念为“古、商、景”。
其次，“三街两片”传统街区的保护和建设:马道街和徐府街的维护和建设应遵循原有风格，保持其传统风貌;刘家胡同及双龙巷各划一片为传统民居保护区，并与双井街、花井街、保定巷共同开辟为居民精华区。
另外，发展和改建商业街，以满足市民生活和娱乐的需求，同时提高了开封城市的现代化水平，增强了城市的活力。这些商业街有：书店街、马道街、宋都御街、寺后街、鼓楼街、中山路、自由路、徐府街、徐府坑街、大袁坑街、五福路、胭脂河和菜市街，其中马道街规划为商业步行街。
3.3 开封城市广场的空间组织
依据广场的功能要求和目前开封广场的布局现状，并结合城市及其各区的主要功能，开封广场的空间布局和功能配置为：
中心集团广场的空间组织要遵循分散分布、功能明确的原则，并依据各区的功能定位进行广场功能配置。西区一处为金明广场，其功能定位为交通广场，由于目前西区缺乏居民休闲娱乐的场所，因此应加强金明广场的绿化和小品建设，使之承担起部分的休闲娱乐功能；西区作为全市行政中心，还缺少一个市政（民）广场，这个广场的位置选取应避免与商业区接近,并且交通流通性好、环境优美。南区一处为火车站前广场，除发挥其交通广场的功能外，还应加强广场的美化和个性化建设，使之成为城市形象的重要节点。铁南区为轻工业区，人口密度为0.33万人/平方公里，要充分发挥禹王台公园和繁塔公园的休闲娱乐功能，以弥补该区广场数量少的不足。东区为以机械、化工为主的工业区现已基本形成，人口密度为1.08万人/平方公里，但目前，城市广场的数量为零。该区可以在城墙外的生活文教区和工业居住区的连接处，规划为一处休闲娱乐广场，并且该处位居东区的中心位置，还可以作为城市分区的市民广场。旧城区在未来一段时间内仍会作为开封商业中心、文化服务和旅游中心，人口密度为2.03万人/平方公里，现有一处鼓楼广场承担市政（民）广场和商业广场的功能，但目前其规模扩展困难，周围交通流通性差，营造质量仍需继续提高。该区的另一广场是西司广场，它是一个典型的环岛型交通广场，但其优越的区位要求西司广场承担起休闲娱乐广场和城市分区的中心广场的功能，目前西司广场的规模和营建质量还都较差。朱雀广场位于中山路、滨河路和包公湖的交接处，成为重要的城市景观节点和居民休闲娱乐的良好场所。
杏花营工业组团和边村工业组团各应建设一处城市分区中心广场，同时在组团发展到一定水平时，再考虑建设环境幽静、地处分区中心的休闲娱乐广场。
这样，我们通过城市中的绿地廊道、道路系统等线形城市开放空间作为链轴，从物质层面和历史文化层面对开封城市的各类建设用地和各类城市开放空间以及各类城市开放空间之间进行了功能整合和空间组织，尝试构建了开封城市开放空间的最优化结构，以充分发挥其最大功能。
微观层次的城市开放空间的环境设计，这一层次开放空间的空间组织相当于城市规划中的详细规划阶段，主要目的是提高城市开放空间的质量。开封城市规划中也对一些重点开放空间进行了详细设计和空间组织。
开封城市开放空间的空间组织一是抓住开封城市的个性和特色，开封的城市特色不在于其现代化的建筑环境方面，而主要在于其历史文化与水城的特色方面。二是城市开放空间只有形成一个结构合理的系统，才能发挥其最大的功能。运用一定的组织理论和方法，通过开封城市宏观、中观和微观空间层次的河道、绿带、道路系统等线形开放空间把开封城市的近郊区域、城市内部及城市局部地段的点、面状开放空间串联起来，形成城市开放空间的网络结构，并与城市经济结构和社会结构有机融合，形成开封城市的三维立体面结构，发挥城市系统的整体功能，共同促进开封的可持续发展。三是协调开放空间与其他空间的关系，尽量使用不宜城市建设的用地，积极发挥城市开放空间的经济价值功能，使之成为自身发展的内在动力。处理好旧城改造与新区建设中的开放空间营造的问题。即开放空间的空间组织应遵循因地制宜原则、整体优化原则和可持续性原则。
期刊浏览
2024 年
2023 年
2022 年
2021 年
2020 年
2019 年
2018 年
2017 年
2016 年
2015 年
2014 年
2013 年
2012 年
2011 年
2010 年
2009 年
2008 年
2007 年
2006 年
2005 年
2004 年
2003 年
2002 年
1999 年