2012-05-16

2012-05-16 

　　复古都有一层很好的皮囊支撑，为城市文化建设，为发展旅游业。事实上，是为了GDP，兴建面子工程，而且还是拔苗助长的面子工程。随便搜索新闻，就可以看到各地政府的复古工程：西安斥资35亿，将重现李白诗中的千年前盛景；安徽歙县复古工程：1.6亿重建府衙……前几年，“圆明园是否应该重建”被两派专家争执不休，如今仿佛搁置。但是，地方政府的复古工程，则从来没停止过。我们拿两个最近新闻当样本，一个是《阿尔羌寨：一个汶川明星村的三次重建》，另一个是《北京第三次复古》，来分析复古规划层出不穷、但伪建筑遍地的尴尬窘境。

样本一：汶川阿尔村“从重建到复古”

　　汶川阿尔村是羌族释比文化的发源地，因为使用世代沿袭的建造技术，阿尔村在地震中只是受损开裂。但是在汶川重建运动风中，为了得到建新房拿2万的补助，当地人在种蔬菜的地方都建了房屋。为了响应政府迅速搬迁的口令，只好缩短工期。而后，因为香港某基金会的介入，为2万多补贴，继续新建房屋“抗八级地震”。折腾两年后，政府发现传统风貌消失了，影响旅游业，遂给充斥钢筋混泥土的寨子实施“穿衣戴帽”工程。

　　三建茅庐，从重建到复古，最后导致的结果是，羌人世代沿袭的建造技术定将无法传承，在改造过的建筑中，古老的羌族文化也在一同损耗。无论在建筑史、还是研究濒危少数民族文化史中需要值得重视的汶川阿尔村，将在“从重建到复古”的折腾中消亡。

　　传统羌寨虽然用石头砌建，但因使用世代沿袭的建造技术，这些羌寨都较为坚固，在地震中往往仅仅是受损开裂，“512”时，村子里近年来新建的钢筋混凝土建筑，却大量垮塌。

　　重建过程中，政府要求拆除受损的老房子，重新建设钢筋混凝土材质的新房。由于只有建新房才能得到政府的建房款(每人补贴18000元到23000元)，因而每家每户都开始加紧新房建设。原来的住房所在地一时难以清理，新房便纷纷建设在河谷和原来种蔬菜的地方，这也使得村寨的农业生产受到很大影响。

　　政府提出灾民要在2009年年前搬入永久性住房，因而新房建设工期被压缩。当地羌族人在新房建设过程中的传统民俗，也都未能得到遵行。

　　2009年，香港某基金会又来到阿尔村，他们提出要资助村民建设能够抗八级地震的新民居。该基金会以家户为单位进行补贴，每户补贴25000元。他们要求获得补贴的家庭必须按照他们提供的技术标准来修建新房。这一技术标准对钢筋混凝土的钢筋含量、材料强度都有严格的要求，但却一定程度上忽视了当地的风土民俗，新建的房屋与阿尔村传统风貌并不协调。但当地人为了得到这笔资助款项，还是纷纷新建房屋。

　　2010年以来，政府发现当地传统的羌族村寨风貌受到破坏，与发展当地旅游业的既定方针不相适应，便又开启了新一轮的“穿衣戴帽”建设，以图“重塑当地历史文化风貌”。在这一波重建过程中，从设计到建设的各个环节均带有政府包办色彩，丝毫没有尊重当地羌族人的主体性。

　　为了让新建的羌寨有古老寨子的外观，从都江堰等外地运进所谓“文化石”，贴在钢筋混凝土房屋的表面。而新建工程也不由本地出工，也都是外来的人建设。

　　当地人认为，像这种未经过传统仪轨建设的祭祀建筑都是要受到诅咒的。在墙面上贴“文化石”的行为更饱受诟病，“下一次地震时房子不会垮，但是这些石头掉下来肯定会砸到人”。

（来源|财新网：阿尔羌寨：一个汶川"明星村"的三次重建）

样本二：北京第三次复古

　　为了地铁8号线开建，旧鼓楼大街周边的一些临街商铺和居民开始腾退。古建筑古胡同遭遇拆迁。另一面，北京第三次大规模复古行动正在进行，某些专家认为，现有的复古设计图，会导致保护区内的胡同消失。华新民则说，钟鼓楼广场目前的格局跟清代并无二致，如果人为拓宽，不是恢复，而是破坏。

　　几个月前，北京宣布，今年将拨款10亿元，专项用于古建筑维护，重点是中轴线的古建筑腾退和修复等百项工程，其中包括对6处建国后拆除的城楼建筑进行恢复重建。官方称这是"建国以来北京最大规模的名城标志性历史建筑恢复工程"。

　　一年后，北京中轴线将正式冲击世界文化遗产名录，这座城市也将迎来建都860周年。

　　这是北京市第三次大规模复古行动。

　　地铁8号线的开建，让旧鼓楼大街周边的一些临街商铺和居民已经先一步迁走。

　　2011年12月，钟鼓楼广场恢复整治项目开始启动。政府拆迁公告列出的征收房屋的门牌号紧邻钟鼓楼广场的一圈。这让著名的胡同保护者华新民痛心不已。她担心，这些胡同都将会被拆掉。此前的1999年，为兴建停车场，发展钟鼓楼旅游，这里已被整治过。

　　这只是北京中轴路恢复工程的热身而已。作为中轴路申遗的一部分，恢复重建部分城楼是今年的一项重要工作。这6处标志性景观分别为：北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、北京外城东南角楼、天桥地表标志、内城西南角楼、地安门雁翅楼。

　　另外，中轴线申遗的四大工作任务也已经确定，分别是古建筑维修、缺失建筑复建、整体环境整治和相关法规制定。令北京市政协委员、北京市文物局局长孔繁峙高兴的是，他手上的预算已从往年的每年1.5亿元大幅调整至每年10亿元。

　　但提高的预算并未让他的工作变得容易起来。北京市政协的调研报告指出，中轴线上有一些古建筑被长期占用，严重影响了中轴线承载历史文化的完整性，如天坛外坛内、先农坛、故宫西华门内侧等被多家机构占用。有数据称，光腾退资金就需100亿元。

　　何戍中多年来一直致力于北京文化遗产的保护工作。时间文化城项目的公布，让何戍中为之一惊。在一家设计公司的网站上找到效果图时，他的担心再度加剧，"很糟糕！"他称，按照这样的设计，保护区内的几个胡同可能会消失。

　　华新民也质疑这样的恢复工程。她认为，钟鼓楼广场目前的格局跟清代并无二致，如果人为拓宽，她认为不是恢复，而是破坏。何戍中则称，钟鼓楼的"晨钟暮鼓"，已是对时间文化的最好说明，再修个文化广场是画蛇添足。

     （来源 | 经济观察报：北京第三次复古）

更多样本：拆迁、重建、复古……复古只是垃圾工程？

　　复古都有一层很好的皮囊支撑，为城市文化建设，为发展旅游业。为了GDP，兴建面子工程，而且还是拔苗助长的面子工程。随便搜索新闻，就可以看到各地政府的复古工程：西安斥资35亿，将重现李白诗中的千年前盛景；安徽歙县复古工程：1.6亿重建府衙；等等。前几年，“圆明园是否应该重建”被两派专家争执不休，如今仿佛搁置。但是，地方政府的复古工程，则从来没停止过。

　　在安徽歙县复古工程中，有人提出疑惑：“既然我们对建筑有那么大的爱好,又有那么多的财力物力，何不用来保护散落在徽州乡村的无数濒危建筑？”据歙县文物局不完全统计，仅歙县境内遗存的1911年前建设的各类民宅便有1500多幢，奈于保护经费缺乏等诸多原因，目前县政府只能对列入文物保护单位的古建筑采取有限保护和干预。

　　黄山市古建筑保护民间专家姚顺涞的调查结果表明，由于坍塌、拆毁改建、出售外流等原因，这些亟待保护的古建筑目前正在以每年5%的速度递减，这些富有代表性的中国古建筑正在不同程度地面临着一场劫难。

　　我们分析一下这中间的利益纠葛。一方面，现存的古迹没有得到妥善修复，因为修复或者减少损失都是"看不见的工程"，而大规模的复古运动虽然能成为政绩工程，但在很多情况下只能是"烂尾"，充斥着华丽的外表，而能工巧匠的造诣不再有，过去的建筑材质不再有，对原始建筑的尊重不再有，多是模仿，而且还拼建筑速度，最后呈现的，只能是粗糙的假景观。一任领导卸任，新领导又要根据喜好和政绩，进行新一轮的烧钱运动。这就是中国到处搞复古规划、却依然伪建筑遍地的原因。

来源：搜狐文化